El Centre Sira presenta un “amicus curiae” on recull els impactes que va tenir aquesta desaparició forçada a la família, encara presents més de 40 anys després
El 13 de febrer de 1982, Emil Bustamante Cruz, de 32 anys, metge veterinari i sociòleg rural, va sortir d'hora de casa seva situada a Ciutat de Guatemala per atendre una reunió. Es va acomiadar de la seva dona, Rosa Maria Creu, i li va dir que estaria a casa al mig dia. No obstant, mai no va tornar.
Alguns testimonis asseguren que Emil va ser retingut per un grup de militars en un dels punts de control que tenien repartits per la capital. No obstant això, malgrat aquesta vinculació, cap autoritat del país no ha ofert mai cap resposta sobre el seu parador. Encara més, han fet cas omís a les diferents denúncies i sol·licituds per investigar el succés que la família ha emprès al llarg dels anys.
Des de la desaparició, Rosa María Cruz i les seves dues filles, Flors Mercedes y Ana Isabel, han sempre patit el silenci dels organismes judicials i de l'Estat. Això els ha suposat veure's embolicades en una experiència permanent de retraumatització i aprofundiment del dol, que s'ha agreujat amb el pas del temps, i que els ha suposat un mal moral i psicològic irreparable. A això, se li suma la persecució política que han patit al llarg de les dècades pel fet de ser considerades com a “parents de les guerrilles” o “terroristes” a Guatemala, cosa que les ha forçat a la migració ia l'obligació d'haver d'estar canviant constantment de domicili per seguretat, impedint-los construir un projecte de vida sòlid. La Rosa, la Flora i l'Anna encara viuen sota l'angoixa i la por, sumides en un estat de desconfiança i alerta permanent.
És precisament per la naturalesa i la gravetat d'aquests impactes, que el Centre Sir[a], a través d'un amicus curiae, al·lega que l'esposa i les filles d'Emil Bustamante haurien de ser considerades com víctimes de tortura i l'Estat de Guatemala, com a responsable principal. Les autores de linforme, lassessora jurídica del Centre Sir[a], Sara López Martin, i el director clínic de l'entitat, Pau Pérez Sales, acrediten el dany psicològic i moral de la família durant els anys de cerca i argumenten perquè aquest nivell d'angoixa i patiment es pot equiparar a la definició de tortura.
Imatge extreta del documental «L'asfíxia (2018), dirigida per Ana Isabel Bustamante, filla d'Emil Bustamante.
Segons el Comitè de les Nacions Unides contra la Tortura (CAT), els estats són responsables d'investigar, perseguir i enjudiciar els actors no estatals que cometen delictes de tortura, si en tenen constància. D'altra manera, seran considerats responsables directes dels crims. És per això que les autores argumenten que com més s'hauria d'aplicar aquesta lògica, si es té en compte que van ser precisament actors estatals els que van cometre el segrest d'Emil Bustamante.
La desaparició del metge veterinari s'emmarca en un context sistemàtic de desaparicions de dissidents polítics que va tenir lloc entre els anys 1960 i 1996, durant el conflicte armat que va viure el país, i en què es van produir almenys 40.000 desaparicions forçades. Aquesta estratègia no pretenia només el silenciament dels dissidents polítics de l'Estat, sinó també el càstig dels seus familiars i la propagació d'un missatge de por a les comunitats, que actués com a amenaça per a qualsevol que volgués anar contra el govern. Per a les autores de l'informe, aquestes accions van generar un patiment psíquic important i prologant a la família de Carlos Bustamente, que en tractar-se d'un acte intencionat, encaixaria dins la definició de tortura de la Convenció de les Nacions Unides.
Aquest amicus curiae es tracta d'una petició expressa de l'advocada de l'esposa i les filles d'Emil Bustamante, Evelyn Recinos Contreras, per presentar davant el Comitè de Drets Humans durant la fase d'admissibilitat del cas. L'advocada es va dirigir al Centre Sir[a] arran de la publicació del Número Especial de la revista Torture Journal – de la qual Pau Pérez és editor en cap – centrat en la consideració de la desaparició forçada com a tortura.
L'impacte de la desaparició forçada a les famílies
La desaparició forçada és una violació de Drets Humans que involucra dos tipus de víctimes: la directa, que pateix la violència del segrest, l'angoixa de ser retinguda en un lloc desconegut i, en molts casos, la tortura física i psicològica; i les indirectes, les familiars que carreguen amb el pes de no saber què va passar amb el seu ésser estimat, les raons de la seva desaparició o si encara segueix amb vida.
En ocasions reiterades, aquest nivell d'angoixa i patiment que s'infringeix en les familiars ha estat considerat per la comunitat mèdica, jurídica i psicològica de gravetat suficient per ser equiparat a la tortura. Seguint les investigacions i els relats de les supervivents, el patiment dels éssers estimats no és només permanent, sinó que a més és transgeneracional. És a dir, que passa de pares a fills, implicant fins i tot els néts. A més, segons assenyalen les autores de l'informe, els impactes de la desaparició forçada – por, angoixa, alerta, incertesa, etc. – s'estenen tant a la comunitat com a la societat en conjunt.
A propòsit de la necessitat de reconèixer el patiment dels familiars de desaparició forçada com a tortura, el director clínic del Centre Sir[a], Pau Pérez Sales, argumenta al llarg del amicus cuariae com en estudis que comparen les conseqüències psicològiques o psiquiàtriques entre víctimes de tortura i familiars de desapareguts, s'observen impactes a llarg termini més significatius en aquests darrers. Els familiars s'enfronten a quadres crònics de depressió i símptomes de reexperimentació, alhora que pateixen una ruptura de les creences fonamentals sobre el món. Les amenaces i la privació d'informació a què els Estats sotmeten els familiars deriven en danys com l'estrès posttraumàtic, la culpa permanent o una profunda dificultat per bregar amb la idea d'una hipotètica mort, entre d'altres.
L'Estat de Guatemala, cap dels delictes de tortura
El amicus curiae elaborat pel Centre Sir[a] sosté la pertinència de considerar la família d'Emil Bustamante com a víctimes de tortura a mans de l'Estat de Guatemala, partint de l'antecedent que tant la jurisprudència de la Cort Interamericana, com la del Tribunal Europeu de Drets Humans, reconeixen els familiars de persones detingudes-desaparegudes.
Des d'aquí, l'equip jurídic de l'entitat argumenta que si bé la finalitat principal de la desaparició forçada podria no haver estat el de provocar un patiment permanent a la família, sí que es pot sostenir que entre els seus objectius (secundaris, però plausibles) hi havia el de castigar i/o intimidar els “familiars dels guerrillers”, així com desincen similars. En aquest sentit, cal recordar que, com recull l'informe “Guatemala Mai Més” de l'Oficina de Drets Humans de l'Arquebisbat de Guatemala, la desaparició forçada dels opositors al règim era una política d'Estat. Per tant, ens trobem davant d'uns actors específics (funcionaris públics) que generen un patiment psíquic important (i perllongat en el temps), amb una finalitat concreta. Tots, elements que encaixen en la definició de tortura de la Convenció de les Nacions Unides.
”“Si et colpejo a la vora un precipici, jo he de poder anticipar que et pots caure i morir”, assenyala l'advocada Sara López Martín.
Ara bé, en cas que no s'admetés aquesta interpretació per part del Comitè de Drets Humans, en la mesura que es pogués argumentar que la finalitat directa (el dol) de la desaparició forçada era simplement evitar que es trobin les proves (el cadàver) – i no el patiment dels familiars –, l'equip del Centre Sir[a] planteja“dol eventual”". És a dir, la necessitat d'anticipar que alguns actes tindran conseqüències plausibles sobre altres. "Si et colpejo a la vora un precipici, jo he de poder anticipar que et pots caure i morir", assenyala l'advocada Sara López Martín.
En aquest sentit, s'argumenta que l'Estat de Guatemala hauria d'haver tingut en compte que la desaparició forçada d'Emil Bustamante tindria impactes immediats i al llarg del temps, de gravetat enorme, sobre la seva família, tal com acredita el mateix amicus. "Encara que el dol directe de l'acció no sigui aquest, com a possibilitat eventual es genera un impacte en forma de patiment greu ia més a més prolongat en la víctima", assenyala l'advocada. Així, lluny d'aturar el patiment, l'Estat ha mantingut una política de silenciament i impunitat, que no ha fet res més que agreujar el mal de les víctimes.
Finalment, l'entitat argumenta que seguint l'Observació General núm. 2 del Comitè contra la Tortura, es considerarà responsable a l'Estat que, tenint constància que actors no estatals cometen actes de tortura, no previngui, persegueixi, jutgi i condemni els autors, es planteja que tant més caldria aplicar aquesta lògica quan són actors estatal. Les demandants han denunciat activament el seu cas i han sol·licitat informació a l'estat guatemalenc, sense obtenir resposta fins ara.