Les peuples Rama et Kriol, la communauté de Monkey Point et la communauté créole noire autochtone de Bluefields accusent le Nicaragua de violer leurs droits en accordant la concession du mégaprojet « Grand Canal interocéanique », qui traverse leurs terres.
Jeudi dernier, le 2 février, le directeur clinique du centre Sira, Pau Pérez Ventes, a servi d'expert auprès des communautés autochtones et afro-descendantes avant le Cour interaméricaine des droits de l'homme, Au Costa Rica, des communautés accusent l'État de violer leur droit à l'autodétermination, à la propriété collective et à un environnement sain, par la construction du « Grand Canal interaméricain » qui traverse leurs terres et dont la construction a été approuvée en 2013.
Les peuples autochtones Rama et Kriol, ainsi que la communauté créole noire de Bluefields, dénoncent leur exclusion du processus décisionnel relatif à ce projet, alors même que la route 52% du canal de Panama traverse leurs territoires. Selon les plaignants, la réalisation de ce mégaprojet contraindrait nombre de leurs communautés à quitter leurs terres, les obligeant à abandonner leurs coutumes et traditions, profondément ancrées dans leur territoire.
La couleur rouge indique le tracé du canal interocéanique, qui occupe jusqu'à 521 TP3 TT du territoire des pays revendiquant le droit de passage. Sir[a] Center
Les attaques se poursuivent
Les communautés accusent le gouvernement d'avoir mené diverses attaques à leur encontre au fil des ans, notamment la militarisation de leur territoire, la destruction de leur patrimoine et l'asphyxie économique, afin d'atténuer ou de saper leur résistance au projet. Au Centre Sir[a], dans le cadre de notre travail d'experts, nous avons confirmé et documenté ces actions, concluant que l'État nicaraguayen a intentionnellement créé un environnement hostile à leur égard. Torturer l'environnement sur les terres des communautés autochtones et afro-descendantes touchées, dans le but de briser la résistance contre le projet de Grand Canal interocéanique.
L’État du Nicaragua aurait mené une série d’actions répétées qui, prises ensemble, causent de telles souffrances à la population que, selon le droit international, elles correspondraient à la définition de la torture.
En tant qu'experts, et sur la base d'une analyse documentaire et d'entretiens avec les leaders communautaires, nous avons identifié divers mécanismes visant à atténuer la résistance au canal interocéanique. Il s'agit notamment de la militarisation progressive du territoire ; de la présence continue de colons armés ou de groupes paramilitaires dans la région ; de la négligence institutionnelle ; de la destruction du patrimoine immatériel des peuples Rama et Créole, ainsi que de leur habitat naturel (exploitation forestière massive, incendies, etc.) ; du contrôle des médias ; et même de l'intimidation, du chantage, de la surveillance, des menaces et du harcèlement constant des leaders communautaires.
Diagramme des actions de l'État visant à briser la résistance communautaire. Sir[a] Centre
actions en faillite
Ces actions, outre la destruction du territoire qu'elles engendrent, provoquent des déplacements forcés, une polarisation de la population et un sentiment généralisé et intériorisé d'angoisse, de peur et de terreur, ainsi qu'une rupture de la confiance envers l'État et son système judiciaire. De plus, elles fragilisent un élément essentiel à la survie des traditions de la population, notamment la perte d'identité, l'effondrement des structures de cohésion et de leadership, et l'érosion des réseaux de soutien familial. Sur le plan clinique, les individus examinés présentent, entre autres, un syndrome de stress post-traumatique, des lésions traumatiques de leur identité et de leur perception du monde, ainsi que des symptômes d'anxiété et de dépression.
Au vu de tous ces éléments, le directeur clinique du centre Sir[a], Ventes de Pau Pérez, défendu devant le Cour interaméricaine des droits de l'homme Au vu du travail accompli ces derniers mois, nous pouvons conclure qu'il existe bel et bien un plan d'action mis en œuvre par l'État pour briser la résistance au projet de canal. À cet égard, compte tenu des souffrances psychosociales, communautaires et individuelles endurées par les victimes, nous pouvons affirmer qu'il existe une intention délibérée de la part de l'État et, par conséquent, conclure qu'il existe des motifs suffisants pour considérer que ses actions constituent une tentative de sabotage. Torturer l'environnement.
Près de 10 ans à réclamer l'arrêt du projet
L'origine de ces événements remonte à 2013, avec l'approbation du «Loi 840« », qui autorise la construction du mégaprojet dans le pays. La construction du canal est déclarée d'intérêt national suprême et la concession est accordée à la société HK Nicaragua Canal Development Investment. Un an plus tard, le gouvernement annonce que le tracé du canal interocéanique traversera le territoire Rama et Kriol, qui comprend jusqu'à neuf communautés dans le sud-est du Nicaragua. Depuis lors, ces communautés s'opposent publiquement à la construction du canal, tant par des mobilisations sociales que par des recours juridiques, allant jusqu'à déposer 19 injonctions. Toutes ont été rejetées par le système judiciaire nicaraguayen. ».
Chronologie de l'affaire opposant les communautés plaignantes au Nicaragua. Sir Center[a]
Torturer les environnements
Traditionnellement, la torture a été mesurée et étudiée exclusivement comme une méthode. Cependant, cette approche est restrictive, car elle ne tient pas compte des formes infinies de torture que l'imagination des auteurs peut engendrer, ni de leurs méthodes, ni de l'expérience individuelle et subjective des victimes. Le terme “Torturer les environnements” Elle vise précisément à surmonter cet obstacle. C’est un concept qui n’analyse pas la torture en se concentrant uniquement sur les méthodes, mais aussi sur l’étude du contexte dans lequel elle est pratiquée. Autrement dit, sur l“” environnement ». ».
Nous définissons un environnement de torture comme un espace où se créent des conditions qui, prises ensemble, correspondent à la définition de la torture. Il comprend l'ensemble des éléments contextuels, des conditions et des pratiques qui diminuent ou suppriment la volonté et le contrôle de la victime sur sa vie, et qui portent atteinte à son identité.
Ce concept considère que la torture n'est pas due à une seule technique, mais dépend d'un effet cumulatif ou de combinaison de plusieurs méthodes de torture qui, utilisées de manière coordonnée, ne produiraient pas les mêmes effets.
Cet ensemble d'éléments, de stratégies et de méthodes vise intentionnellement à intimider, contraindre ou plier la volonté d'individus ou de communautés aux désirs de son créateur. Il a pour but d'agresser physiquement, cognitivement, émotionnellement ou sensoriellement la victime en s'attaquant aux fondements mêmes de son identité ou de celle de son groupe.