Le comité des Nations unies pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes est d'accord avec elle et demande instamment à l'Espagne d'adopter des mesures pour éradiquer la violence obstétrique.
Nous avons constaté une symptomatologie post-traumatique, causée à la fois par l'expérience d'une profonde impuissance lors de l'accouchement, et par l'absence de reconnaissance par les institutions sanitaires et judiciaires pendant plus de 10 ans.
Avec son avocat, elle a commencé par déposer une plainte auprès du service de santé du Pays basque, puis a saisi les tribunaux administratifs, la Haute Cour de justice du Pays basque et la Cour constitutionnelle. En 2022, lorsque la CEDAW (Comité des Nations unies pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes) est d'accord avec elle et note que, tout au long de la procédure, la femme et son avocat se sont heurtés à des “stéréotypes et à des discriminations fondés sur le sexe”.
C'est au cours de cette période que les violences subies lors de l'accouchement ont été aggravées par l'impact d'avoir demandé justice pendant plus de 10 ans en Espagne, sans avoir été entendue ni reconnue. “Pendant la procédure en Espagne, on a prétendu que c'était le médecin qui décidait de pratiquer une césarienne et que les dommages psychologiques subis n'étaient qu'une question de perception”, explique l'avocate Francisca Fernández Guillén, dans une interview pour la revue eldiario.es.
En tant qu'experts, et à la demande de son avocat, le Centre Sira a examiné le cas de Nahia Alkorta pour évaluer son état actuel, son préjudice psychologique et moral, et pour déterminer quelles conséquences le fonctionnement anormal de l'Administration de la Justice a eu sur son projet de vie, dans le cadre de sa carrière pour demander des comptes à l'Etat. Actuellement, et suite à la demande du CEDAW, Nahia est au cœur d'un nouveau processus judiciaire pour demander des comptes à l'administration.
Violences obstétricales pendant l'accouchement
Lors de son premier accouchement, Nahia rapporte qu'elle a souffert (1) d'un tact vaginal excessif pendant le processus de dilatation ; (2) que son travail a été déclenché sans explication ; et (3) qu'au cours de l'accouchement, les médecins ont décidé de pratiquer une césarienne sans tenir compte des demandes du couple d'attendre l'évolution de l'accouchement. Selon son récit, ils n'ont à aucun moment été informés des risques liés à ces interventions.
L'examinée se plaint également que sa césarienne a été pratiquée avec (4) des personnes en phase d'apprentissage, sans consentement éclairé, et qu'une fois né, son fils a été (5) séparé d'elle, alors qu'aucune raison maternelle ou infantile ne le justifiait. (6) Le bébé est nourri au biberon, alors que la famille avait exprimé son intention de l'allaiter au sein. Les demandes répétées de la mère de remettre son enfant sont ignorées par le personnel de l'hôpital.