El jutge va prendre declaracions de la denunciante i de la testimoni Rosa María García Alcón el 15 de setembre de 2023, fet extraordinari, ja que va ser la primera vegada que víctimes del franquisme van testificar davant dels tribunals espanyols.
La Llei de Memòria Democràtica aprovada el 2022 continua sent insuficient per acabar amb la impunitat dels crims comesos durant el règim franquista. Totes les demandes presentades després de l'entrada en vigor de la llei han estat desestimades i/o arxivades.
Els memorialistes i les organitzacions de drets humans continuaran lluitant per trencar el mur de la impunitat i garantir que els crims contra la humanitat comesos durant el règim franquista siguin investigats i jutjats.
El 12 de maig de 2023, el jutge president del Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 50 de Madrid, Ana María Iguácel Pérez, admès per a processament la denúncia penal presentat per Julio Pacheco, en què va relatar la tortura que havia patit l'agost de 1975 en el context de crims contra la humanitat. Mesos més tard, ell mateix va prendre declaracions al denuncient i a una testimoni, Rosa María García Alcón.
Després de sis anys de lluita als tribunals espanyols i de més de 100 denúncies penals presentades denunciant crims contra la humanitat comesos per la dictadura franquista, la de Juli Pacheco Va ser l'únic en què, després de ser admesos per a tramitació, els acusats van ser citats com a sospitosos i se'ls van prendre declaracions.
Un any més tard, el mateix jutge va desestimar el cas per prescripció, d'acord amb el contingut de la Resolució 57/2024 dictada per la Sessió Plenària del Tribunal Constitucional. Aquesta resolució va tancar el procés judicial als tribunals espanyols d'una altra demanda per crims de tortura durant la dictadura franquista, presentada per Francisco Ventura Losada.
El Tribunal Constitucional, en la sentència que va portar a l'arxivament del cas de Julio Pacheco, considera que l'actual Llei de Memòria Democràtica no substitueix el Tribunal en la interpretació dels drets fonamentals i que les seves disposicions són insuficients i no permeten la investigació dels crims franquistes.
Julio Pacheco i Rosa García surten del jutjat. Centre Sira
En resum, el Tribunal Constitucional considera que el contingut de l'article 2.3 de la Llei de Memòria Democràtica, en la mesura que estableix que “totes les lleis de l'Estat espanyol, inclosa la Llei 46/1977, de 15 d'octubre, d'Amnistia, s'han d'interpretar i aplicar d'acord amb el dret internacional convencional i costumari i, en particular, amb el dret internacional humanitari, segons la qual els crims de guerra, els crims contra la humanitat, el genocidi i la tortura es consideren imprescriptibles i no subjectes a amnistia”, no és suficient perquè les normes del dret penal internacional esdevinguin una font directa o indirecta de dret penal per investigar i perseguir actes que no estaven classificats com a delictes segons el dret penal estatal vigent en aquell moment.
CEAQUA, Amnistia Internacional, Iridia i Sira expressem el nostre desacord total i el nostre rebuig absolut del contingut de la sentència dictada pel Jutjat d'Instrucció núm. 50 de Madrid, que, basant-se en el contingut de la Sentència 57/2024 del Tribunal Constitucional, consolida un model d'impunitat inacceptable en un estat de dret i, un cop més, soscava i vulnera els drets més bàsics d'aquells que van patir crims sota el franquisme.
S'ha presentat un recurs davant del Tribunal Provincial de Madrid contra la sentència dictada pel Jutjat d'Instrucció núm. 50 de Madrid.
En qualsevol cas, és evident que el contingut d'aquestes sentències fa que sigui més necessari que mai que tant l'executiu com el legislatiu prenguin mesures immediatament per promoure totes les mesures legislatives adequades per revertir la impunitat dels crims franquistes, atès que la Llei de Memòria Democràtica aprovada el 2022 ha demostrat ser insuficient per a aquest propòsit. Amb l'arxivament del cas presentat per Julio Pacheco, totes les denúncies presentades després de la entrada en vigor d'aquesta llei han estat desestimades i/o sobreseïdes.
La responsabilitat de mantenir aquest marc d'impunitat és compartida per les tres branques del govern, i és inútil centrar-se únicament i exclusivament en el poder judicial.
En un moment en què a Espanya es promouen iniciatives regionals que retallen els drets efectius de les víctimes dels crims franquistes, és necessari respondre amb contundència promovent i aprovant mesures legislatives que permetin la investigació penal d'aquests crims.
Concentració de suport als demandants, Julio Pacheco i Rosa García. Centre Sira
Un cop més, us volem recordar que, entre altres coses, és essencial:
- La derogació/esmena de la Llei d'Amnistia perquè els crims internacionals no puguin ser objecte d'amnistia.
- La introducció al Codi Penal de l'Estat del principi de legalitat des d'una perspectiva de dret internacional, garantint que els crims internacionals comesos a Espanya abans de la seva classificació en el dret intern puguin ser investigats i perseguits.
La reforma del Codi Penal, entre altres aspectes, de les definicions de tortura i de desaparició forçada des d'una perspectiva del dret internacional. Aquestes dues mesures legislatives, promogudes en aquell moment per CEAQUA, van ser rebutjades pel poder legislatiu per una gran majoria. Avui, més que mai, cal revisar-les per tal de procedir a la seva aprovació. Des de CEAQUA, Amnistia Internacional, Iridia Sira i jo continuarem treballant en aquesta direcció, continuarem exigint justícia penal i qüestionarem les resolucions judicials dictades pels tribunals de l'Estat espanyol en tots els òrgans competents.