Le juge a recueilli la déposition du plaignant et du témoin Rosa María García Alcón le 15 septembre 2023, ce qui constituait un événement exceptionnel puisque c'était la première fois que des victimes du régime franquiste témoignaient devant les tribunaux espagnols.
La loi sur la mémoire démocratique votée en 2022 reste insuffisante pour mettre fin à l'impunité des crimes du franquisme. Toutes les plaintes déposées après l'entrée en vigueur de cette loi ont été irrecevables et/ou archivées.
Le mémorial et les organisations de défense des droits de l'homme continueront à lutter pour briser le mur de l'impunité et pour que les crimes contre l'humanité commis sous le régime franquiste fassent l'objet d'enquêtes et de poursuites.
Le 12 mai 2023, le juge du 50e tribunal d'examen préliminaire de Madrid, Ana María Iguácel Pérez, admis pour traitement la plainte pénale déposée par Julio Pacheco dans laquelle il dénonce les tortures qu'il a subies, dans un contexte de crimes contre l'humanité, en août 1975. Quelques mois plus tard, il a recueilli les dépositions du plaignant lui-même et d'un témoin, Rosa María García Alcón.
Après 6 ans de lutte devant les tribunaux espagnols et plus de 100 plaintes pénales déposées pour dénoncer les crimes contre l'humanité commis par la dictature franquiste, l'association de défense des droits de l'homme de l'Union européenne (UE) a été créée. Julio Pacheco est la seule dans laquelle, après avoir été admis au traitement, les prévenus ont été convoqués à l'instruction et des dépositions ont été recueillies.
Un an plus tard, le même juge a procédé au classement de l'affaire pour cause de prescription, conformément au contenu de l'ordonnance 57/2024 émise par l'assemblée plénière de la Cour constitutionnelle. Par cette ordonnance, la voie judiciaire a été fermée dans les tribunaux espagnols pour un autre procès pour crimes de torture pendant la dictature franquiste, intenté par Francisco Ventura Losada.
La Cour constitutionnelle, dans l'ordonnance qui a conduit au classement de l'affaire Julio Pacheco, considère que l'actuelle loi sur la mémoire démocratique ne remplace pas cette Cour dans l'interprétation des droits fondamentaux et que ses articles sont insuffisants et ne lui permettent pas d'enquêter sur les crimes franquistes.
Julio Pacheco et Rosa García à la sortie des tribunaux. Centre Sira
En définitive, le Tribunal constitutionnel considère que le contenu de l'article 2.3 de la loi sur la mémoire démocratique, dans la mesure où il établit que “toutes les lois de l'État espagnol, y compris la loi 46/1977, du 15 octobre, sur l'amnistie, seront interprétées et appliquées conformément au droit international conventionnel et coutumier et, en particulier, au droit international humanitaire, selon lequel les crimes de guerre, le génocide et la torture sont considérés comme imprescriptibles et non amnistiables, les crimes contre l'humanité, le génocide et la torture sont considérés comme imprescriptibles et non amnistiables”, ne suffit pas pour que les règles du droit pénal international deviennent une source directe ou indirecte de droit pénal pour instruire et juger des faits qui n'étaient pas incriminés dans le droit pénal de l'État en vigueur à l'époque.
Le CEAQUA, Amnesty International, Iridia et Sira expriment leur désaccord le plus absolu et leur rejet absolu du contenu de l'ordonnance du 50e tribunal d'instruction de Madrid qui, sur la base du contenu de l'ordonnance 57/2024 du tribunal constitutionnel, consolide un modèle d'impunité inacceptable dans un État de droit et porte atteinte, une fois de plus, aux droits les plus élémentaires de ceux qui ont souffert des crimes franquistes.
L'appel correspondant a été interjeté auprès de l'Audiencia Provincial de Madrid contre l'ordonnance rendue par le 50e tribunal d'examen préliminaire de Madrid.
En tout état de cause, il ne fait aucun doute qu'avec le contenu de ces arrêts, il est plus que jamais nécessaire que les pouvoirs exécutif et législatif se mettent immédiatement au travail pour promouvoir toutes les mesures législatives appropriées afin de mettre fin à l'impunité des crimes franquistes, étant donné qu'il est devenu évident que la loi sur la mémoire démocratique adoptée en 2022 est insuffisante pour atteindre cet objectif. Avec le rejet de l'action intentée par Julio Pacheco, toutes les actions intentées après l'entrée en vigueur de cette loi ont été déclarées irrecevables et/ou rejetées.
La responsabilité du maintien de ce cadre d'impunité est partagée par les trois branches du gouvernement et il ne sert à rien de se concentrer uniquement et exclusivement sur le pouvoir judiciaire.
À l'heure où l'Espagne promeut des initiatives régionales qui restreignent les droits effectifs des victimes des crimes franquistes, il est nécessaire d'apporter une réponse énergique en promouvant et en approuvant des mesures législatives qui permettent d'enquêter pénalement sur ces crimes.
Rassemblement en soutien aux plaignants, Julio Pacheco et Rosa García. Centre Sira
Une fois de plus, nous vous rappelons qu'il est, entre autres, essentiel pour cela :
- Abroger/modifier la loi d'amnistie afin que les crimes internationaux ne puissent pas être amnistiés.
- L'introduction du principe de légalité dans le code pénal espagnol du point de vue du droit international, garantissant que les crimes internationaux commis en Espagne avant leur classification dans le droit interne peuvent faire l'objet d'enquêtes et de poursuites.
La réforme du code pénal, entre autres aspects, des définitions de la torture et des disparitions forcées dans une perspective de droit international. Ces deux mesures législatives, promues à l'époque par le CEAQUA, ont été rejetées par le corps législatif à une large majorité. Aujourd'hui, plus que jamais, il est nécessaire de les reprendre afin de procéder à leur approbation. De CEAQUA, Amnesty International, Iridia et Sira continueront à travailler dans ce sens, nous continuerons à exiger la justice pénale et nous contesterons dans tous les cas appropriés les décisions judiciaires rendues par les cours et tribunaux de l'État espagnol.