El Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 50 de Madrid ha decidido suspender las declaraciones<\/strong> que se hab\u00edan fijado para hoy como consecuencia de las torturas que sufri\u00f3 Julio Pacheco Yepes en agosto de 1975, en la Direcci\u00f3n General de Seguridad. En esta querella iba dirigida contra diferentes miembros de la Brigada Pol\u00edtico-Social que participaron en los hechos, entre los cuales se encuentra el ex comisario Jos\u00e9 Manuel Villarejo. Debemos recordar que los hechos denunciados en la querella constituyen cr\u00edmenes contra la humanidad, al haberse producido en un contexto de ataque generalizado y sistem\u00e1tico contra la poblaci\u00f3n civil.<\/p>\n\n\n\n Dicha decisi\u00f3n ha sido comunicada al querellante en el propio Juzgado sin que previamente se hubiese notificado la suspensi\u00f3n finalmente acordada. El querellante y la testigo citados a declarar han sido notificados cuando ya se encontraban dentro del juzgado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La explicaci\u00f3n verbal que ha facilitado el Juzgado es que la Jueza titular, que admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la querella y se\u00f1al\u00f3 las declaraciones de ambos, ya no est\u00e1 asignada al caso, y ahora lo tramitar\u00e1 un Juez de refuerzo, D. Fernando Mu\u00f1oz Leal que ha sido designado hace escasamente 10 d\u00edas. El propio Juez de refuerzo ha manifestado al querellante que debe reexaminar la causa<\/strong>, esto es, debe decidir si contin\u00faa tramitando la misma o procede a su archivo.<\/p>\n\n\n\n \u00bb El propio procedimiento es doloso y doloroso. Se demuestra como el sistema judicial no tiene ninguna consideraci\u00f3n a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas y este caso es un claro ejemplo de ello<\/p>\n\n\n\n Gabriela L\u00f3pez<\/p>\n\n\n\n Coordinadora del Centro Sir[a]<\/p>\n\n\n\n A la vista de lo acontecido desde CeAqua<\/strong>, Amn\u00edstia Internacional<\/strong>, Centro SIRA<\/strong> e Ir\u00eddia<\/strong> hacen las siguientes consideraciones:<\/p>\n\n\n\n 1.- La suspensi\u00f3n de las declaraciones fijadas para el d\u00eda de hoy, sin ofrecer una explicaci\u00f3n m\u00ednimamente rigurosa en t\u00e9rminos jur\u00eddicos, supone una falta de respeto, un ataque a la dignidad, as\u00ed como una humillaci\u00f3n del Juzgado hacia el querellante. Tal como declara Gabriela L\u00f3pez del Centro SIRA<\/strong>: \u00abel propio procedimiento es doloso y doloroso. Se demuestra como el sistema judicial no tiene ninguna consideraci\u00f3n a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas y este caso es un claro ejemplo de ello.\u00bb<\/p>\n\n\n\n 2.- La admisi\u00f3n de esta querella y citaci\u00f3n para las declaraciones se hab\u00edan acordado por una resoluci\u00f3n que es firme. Por ello, resulta ins\u00f3lito e improcedente la suspensi\u00f3n acordada, ya que contradice la resoluci\u00f3n previa de la anterior jueza. El abogado del querellante, Jacinto Lara, ha valorado las explicaciones dadas por el juez como \u00abimprodecentes, tanto desde una perspectiva jur\u00eddica como desde una perspectiva de consideraci\u00f3n a la persona denunciante, que se ha visto obligada a acudir al juzgado con falsas expectativas para que finalmente no se le tome declaraci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n 3.- El equipo jur\u00eddica de CeAqua<\/strong> proceder\u00e1 a interponer el recurso correspondiente<\/strong> contra la suspensi\u00f3n acordada, una vez sea formalmente notificada al querellante.<\/p>\n\n\n\n 4.- Las entidades denuncian que desde los poderes del Estado se quiere impedir que esta causa penal siga adelante, tal y como ha sucedido en las m\u00e1s de cien querellas presentadas en los \u00faltimos seis a\u00f1os por cr\u00edmenes del franquismo. Como ha declarado ante el juzgado el abogado del querellante: \u00abesto es absolutamente intolerable, nos suena muy mal porque es una m\u00fasica que ya conocemos. Esto ya ha sucedido en m\u00e1s ocasiones y es una aplicaci\u00f3n directa de las pol\u00edticas de impunidad que mantiene el Estado espa\u00f1ol en relaci\u00f3n con la falta de investigaci\u00f3n y enjuiciamiento de cr\u00edmenes fascistas<\/strong>.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Tanto CeAqua como las entitades memorialistas y de derechos humanos que se encontraban hoy ante los Juzgados de Plaza Castilla manifestan la decepci\u00f3n e indignaci\u00f3n por esta situaci\u00f3n. Todas ellas manifiestan que \u00abestos reveses duelen, pero la dignidad, valent\u00eda y fortaleza de las personas y sus familiares que sufrieron graves violaciones de derechos humanos durante el franquismo har\u00e1 que se siga trabajando e insistiendo ante los tribunales. Esta persistencia de d\u00e9cadas tiene la voluntad de revertir, de una vez por todas, las pol\u00edticas de impunidad y silencio vigentes en el Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n Jacinto Lara ha conclu\u00eddo diciendo: \u00abVeremos como se resuelve por el juez de refuerzo asignado, pero que nadie lo dude. Seguimos, porque aqu\u00ed no se rinde nadie.\u00bb<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se suspende en el mismo juzgado la que iba a ser la primera declaraci\u00f3n de v\u00edctimas de torturas del franquismo ante tribunales espa\u00f1oles Se trataba de un hecho de gran trascendencia y excepcionalidad no solo para el querellante, sino para las m\u00e1s de cien personas que han presentado querellas en los \u00faltimos 6 a\u00f1os El […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":837,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,15],"tags":[],"class_list":["post-835","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-memoria-historica"],"yoast_head":"\n